账屋网建账账务报表税务软件准则
您的位置:首页>税务实务>纳税申报>税务总局改变了视同销售的口径

税务总局改变了视同销售的口径

分享:
来源:转载更新时间:2017-07-13

苹果店老板:“四元一斤,不甜不要钱!”

蓝老师:“好,给我称一斤不甜的苹果”。

——这是一个笑话,却引发一类更像笑话的思考:

如果直接买了十个不甜的,不给钱走人,老板按几个交增值税?

是的,应该按十个,因为这算无偿赠送。要视同销售。

如果买了十个,当场一咬发现五个不甜,只付五个的钱,老板按几个交增值税

显然是按五个交,因为这算“折让”。

但也怕有税务人员认为,老板卖了五个,又送了五个要视同销售,所以要按十个交税。

如果现在税务局出文件规定:因不甜送的,不属于视同销售。

你会怎么想?

税务总86号公告讲到:免租期不属于视同销售。

原文是:“纳税人出租不动产,租赁合同中约定免租期的,不属于《营业税改征增值税试点实施办法》(财税〔2016〕36号文件印发)第十四条规定的视同销售服务。“

这个规定在圈子里引起了一个小小的讨论:税务总局是否改变了视同销售的口径,是否说明,如果无偿赠送有商业目的,就不应该视同销售?

几个朋友为此讨论了很多屏,但我认为是多虑了,这个规定根本就不该有。

对于86号公告的这个小规定,逻辑上只存在两种解读,一是税务总局认为免租期本身就不属于无偿赠送。二是免租期虽然属于无偿赠送,但专门规定不视同销售。

一眼可以看出,第二种解读是错误的。因为在构成无偿赠送的前提下,税务总局没有权力开口子规定可以不视同销售。因为《试点实施办法》在定义视同销售时,没有诸如:“国务院财政税务主管部门另有规定的除外”这样的规定。

所以,如果构成了无偿赠送,税务总局也没法不让交税。

看起来,86号文这条的正确解读是:免租期不属于无偿赠送。

税务总局这样理解的理由是什么呢?

首先,从业务实质看,免租期显然是一项促销优惠降价行为,任何人都不会认为它真正是一种赠送。

其次,免租期与未来租期是一个合同整体,从整体看,是一个有偿的租赁行为,不能只将其部分租期分离出来,作为单独的租赁业务处理。

比如,永远不会出现这样的情况:客户只租免租期,就像文前“只买不甜的苹果”一样。当然,如果真有这种奇葩的事发生,就要视同销售了。

上面的分析看似有理,其实也是错误的。

税务总局86号公告实际上是在试图对“业务实质是什么”进行规定,即规定:免租期是一项促销降价,还是一项赠送。

而它同样也没有这个权力。

税务总局在法律授权范围内,有权规定如何交税,但无权规定一种行为事实上是什么。

免租期是赠送行为,还是降价行为?或者算是一个独立的租期?这都属于“事实”,事实不是文件能定义出来的,而只能通过业务、合同、证据证明出来。

所以,86号公告的这个规定,本该是由税务稽查与纳税人,结合证据来把握确认的,不应该直接用文件来越厨代庖。

万一我真和房客签个一年的租赁合同,约定一年全是免租期,拿这个文件来说不交税,稽查会认可吗?

也就是说,86号这一规定,仔细分析,在法律上看是有问题的,是没有依据。只是它有利于纳税人把握,方便于税务稽查定性,所以,这样的文件很受欢迎。务实点的话,我们应以“工具”的态度来看待它,至于背后的原理,就不必去分析了。

我们往往喜欢通过文件把握纳税的要害,实际上是偏离了航线,还是应该通过规则来把握。

财务实务网络课程申请试听>>

课程名称 老师 价格 课时 了解详情
会计主管"票账表全流程"10项核心能力 陈立文 2000元 30 查看
财务经理“中小企业管控”8项核心能力 陈立文 2150元 30 查看
餐饮企业财务日常工作与成本管控 丛伟 780元 30 查看
出口退税会计上岗实训 谭天 560元 20 查看
会计必须掌握的Excel高级实用技巧 李广 450元 12.5 查看
轻松学会编制现金流量表 熊飞 260元 13.5 查看
合并财务报表编制方法与特殊事项处理技巧 李亚进 680元 21.5 查看
“营改增”后建筑施工企业财税核算和合同管控 梁石 980元 18 查看
手把手教你做中小企业财务主管 张秋利 1380元 36 查看
工程会计全盘账务与税务筹划全面提升 邹老师 1680元 30 查看

税务精英训练营
+添加微信:15302720757有趣有料分享干货的会计圈: